Volltextveröffentlichungen (6)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG a.F. § 5a
  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages

 
• rechtsportal.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Länger ist besser!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Widerspruchsfrist im Lebensversicherungsvertrag - Ist die Frist länger als gesetzlich vorgeschrieben, wird dadurch die Widerspruchsbelehrung nicht unwirksam

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Wirksamkeit einer Widerspruchsbelehrung

Besprechungen u.ä. (2)

• Wolters Kluwer (Entscheidungsbesprechung)

  Günstige - vom Gesetz abweichende - Widerspruchsbelehrung wirksam

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Länger ist besser! (IBR 2019, 461)

Papierfundstellen

• NJW 2019, 2626
• NJW-RR 2019, 929

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 29.07.2015 - IV ZR 415/13

  Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Abschlusses einer Lebensversicherung …

  Auszug aus OLG Dresden, 30.04.2019 - 4 U 1863/18

  Vielmehr ist dieser Umstand unerheblich, da er sich zu Gunsten des Versicherungsnehmers auswirkt (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2015, Az.: IV ZR 415/13 - juris - ebenfalls zur Monatsfrist; OLG Köln, Urteil vom 08. April 2016, Az.: 20 U 198/15 - juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2018, Az.: 25 U 181/18 - juris).

  Insbesondere war es aus den oben unter II. 2. a) cc) dargelegten Gründen auch nicht erforderlich, die Revision im Hinblick auf die vom Kläger genannte Entscheidung des BGH vom 15. Juli 2015 (…a.a.O.) zuzulassen, zumal der BGH die hier maßgebliche Frage bereits mit Urteil vom 29. Juli 2015 (a.a.O.) ausdrücklich entschieden hat und der Senat sich der dort vertretenen Auffassung angeschlossen hat.

• BGH, 15.07.2015 - IV ZR 386/13

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …

  Auszug aus OLG Dresden, 30.04.2019 - 4 U 1863/18

  Anderes folgt auch nicht aus der vom Kläger zitierten Entscheidung des BGH vom 15. Juli 2015 (Az. IV ZR 386/13 - juris).

  Insbesondere war es aus den oben unter II. 2. a) cc) dargelegten Gründen auch nicht erforderlich, die Revision im Hinblick auf die vom Kläger genannte Entscheidung des BGH vom 15. Juli 2015 (a.a.O.) zuzulassen, zumal der BGH die hier maßgebliche Frage bereits mit Urteil vom 29. Juli 2015 (…a.a.O.) ausdrücklich entschieden hat und der Senat sich der dort vertretenen Auffassung angeschlossen hat.

• BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13

  VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite …

  Auszug aus OLG Dresden, 30.04.2019 - 4 U 1863/18

  b) Dahingestellt bleiben kann auch, ob solche nach dem Policenmodell geschlossenen Versicherungsverträge wegen Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 5 a VVG a. F. Wirksamkeitszweifeln unterliegen (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juli 2014, Az.: IV ZR 73/13 - juris; BGH…, Urteil vom 14. Oktober 2015, a.a.O.).
• OLG Köln, 08.04.2016 - 20 U 198/15

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen …

  Auszug aus OLG Dresden, 30.04.2019 - 4 U 1863/18

  Vielmehr ist dieser Umstand unerheblich, da er sich zu Gunsten des Versicherungsnehmers auswirkt (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2015, Az.: IV ZR 415/13 - juris - ebenfalls zur Monatsfrist; OLG Köln, Urteil vom 08. April 2016, Az.: 20 U 198/15 - juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2018, Az.: 25 U 181/18 - juris).
• OLG München, 27.02.2018 - 25 U 181/18

  Unschädlicher Fehler in einer Widerspruchsbelehrung nach § 5a Abs. 2 S. 1 VVG aF …

  Auszug aus OLG Dresden, 30.04.2019 - 4 U 1863/18

  Vielmehr ist dieser Umstand unerheblich, da er sich zu Gunsten des Versicherungsnehmers auswirkt (vgl. BGH, Urteil vom 29. Juli 2015, Az.: IV ZR 415/13 - juris - ebenfalls zur Monatsfrist; OLG Köln, Urteil vom 08. April 2016, Az.: 20 U 198/15 - juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2018, Az.: 25 U 181/18 - juris).

• OLG Dresden, 01.12.2020 - 4 U 1012/20
  Soweit der Kläger erstmals im Berufungsverfahren die Hervorhebung mittels Kursivdruck bestreitet, nimmt der Senat auf das im Verfahren 4 U 1863/18 ergangene Urteil vom 16.04.2019, (veröffentlicht in juris) Bezug.

  Die Widerspruchsbelehrung ist somit in einer drucktechnisch deutlichen Form i.S.v. § 5a VVG a. F. erfolgt, die den Anforderungen genügt, die die Rechtsprechung insoweit aufgestellt hat (vgl. Senat, Urteil vom 16.04.2019, 4 U 1863/18 m.w.N.).